Spór o podstawy formalne

Autorzy petycji podnosili również kwestię braku formalnych dokumentów potwierdzających istnienie oficjalnej współpracy. – Nie istnieje żaden akt prawny, uchwała ani umowa, która regulowałaby te relacje. Mamy więc sytuację, w której środki publiczne wydawano na coś, co formalnie nie istnieje – twierdzili przedstawiciele Ruchu Narodowego.

Ich zdaniem, sprawa wymaga dokładnego zbadania, ponieważ mogłaby rodzić pytania o prawidłowość wydatkowania środków publicznych na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat.

Decyzja komisji

Mimo tych argumentów, Komisja Rady Powiatu Łańcuckiego po przeprowadzonej analizie uznała petycję za bezzasadną. Decyzja ta spotkała się z krytyką wnioskodawców, którzy uznali ją za próbę „wyciszenia tematu” i „zamiatania sprawy pod dywan”.

Jak podkreślili przedstawiciele Ruchu Narodowego, sprawa nie jest dla nich zakończona. Zapowiadają dalsze kroki mające na celu ujawnienie pełnej skali współpracy i wydatków z nią związanych.

Redakcja
fot: Ruch Narodowy Łańcut